В Госдуме предложили раздать заключенным бездомных котов
Самый молодой депутат Думы предложил за хорошее поведение раздавать заключенным животных из приютов. При этом он заявил, что некоторые исправительные учреждения уже пошли на подобный эксперимент с котами. ФСИН опровергает эту информацию, но негласно в колониях действительно зачастую держат четвероногих питомцев. По мнению некоторых экспертов, это повышает ответственность арестантов и снижает их стресс. На какие ухищрения приходится идти зекам ради своих котов — в материале «Газеты.Ru».
Российским заключенным нужно «взаимодействовать с домашними животными», чтобы улучшить дисциплину в колониях и социализировать арестантов. С такой идей обратился в Минюст самый молодой депутат Госдумы, 25-летний Георгий Арапов (зампред комитета по экологии, фракция «Новые люди»).
Он предложил позволить зекам питомцев за хорошее поведение и для начала попробовать в нескольких исправительных учреждениях, а в случае успеха расширить программу по всей стране. Животных для этого можно брать из приютов, что дополнительно разгрузит последние, считает Арапов.
Парламентарий добавил, что в некоторых областях администрация уже разрешает осужденным котов. В качестве примера депутат назвал две мужские колонии строго режима: ИК-10 в Екатеринбурге и ИК-3 в Омске. Однако пресс-службы ГУФСИН обоих регионов в разговоре с «Газетой.Ru» категорически опровергли эту информацию.
«Такой практики, каких-то таких проектов у нас нет, поэтому я не знаю, почему он нас в пример привел», — сообщила старший инспектор пресс-службы ГУФСИН по Свердловской области Валентина Татаренко.
Однако на практике «полно случаев», когда у заключенных в колониях есть своего рода домашние животные, отмечает член Совета при президенте по правам человека, правозащитник Ева Меркачева. Это связано с тем, что там часто живут кошки, помогающие бороться с грызунами.
«Это вообще нормальная практика. Только сегодня ко мне приходила бывшая заключенная, которая освободилась и забрала с собой кота, который был там вместе с ней. Она работала в хозотряде, кот прибился, жил у них, и она на волю вышла вместе с ним. Такие случаи очень часты.
Нахождение котов на территории [исправительных] учреждений, оно на самом деле не просто возможно, оно крайне необходимо. Потому что количество мышей и крыс, если не будет котов, будет запредельным, а грызуны уничтожают все… Другое дело, что коты ходят по территории, а считается, что их не должно быть в камерах, если это СИЗО, и в отрядах, если колония. Но по факту, они и там и там бывают, просто стараются, чтобы они не бросались в глаза [администрации]», — пояснила Меркачева «Газете.Ru».
Редакции удалось найти одного из бывших арестантов, который провел весь срок вместе с личным котом. Когда-то они встретились в СИЗО, где заключенный выкормил котенка, а потом сумел провести его через весь этап до места отбытия наказания.
«Я его с платочка кормил»
«На утренней проверке [в СИЗО-1 Екатеринбурга] медсестричка приходит и говорит, что кошка, которая жила у нас под лестницей, родила двух котят, а ее собаки загрызли. Говорит: «Одного я взяла, а ты другого возьми себе в камеру, они маленькие, только-только глаза открыли», — рассказал «Газете.Ru» сотрудник благотворительного фонда «Новая жизнь» Дмитрий Темерханов, в то время сидевший за кражу (ст. 158 УК).
По словам мужчины, поспособствовало то, что он «довольно общительный человек» и поддерживал хорошие отношения с работниками тюрьмы. В ответ на предложение Темерханов сразу согласился забрать котенка.
«Я его с платочка кормил, он еще есть не умел. Нам давали молоко, утром одно яйцо, я ему отдавал свое. К поводку приучил, он в баню со мной ходил, везде. Назвал его Белычем. Потом отсудился, получил срок и решил его взять с собой в сумке, все шмоны со мной прошел», — вспоминает Темерханов.
Единственный конфликт с сотрудниками ФСИН из-за животного возник только на этапе перевозки из тюрьмы в ИК-12 Нижнего Тагила. Во время перевода заключенных в спецвагон охрана потребовала, чтобы Темерханов выпустил кота на вокзале.
«Я говорю: «Ты с ума сошел, что ли. Да я его лучше убью сейчас тут, за хвост возьму и об вагон. Ну, на испуг просто взял. Они такие сразу: «Все-все, ладно, смотри только, чтобы он у тебя не вылазил из сумки». Потому что там [служебные] собаки. А в зону приехали, уже нормально, никаких вопросов не было», — резюмирует собеседник «Газеты.Ru».
Как и Меркачева, Темерханов объясняет благосклонности администрации тем, что кошки помогают бороться с грызунами. В той его колонии жили и другие коты, но общественные, а не конкретно чьи-то. Как уточняет мужчина, сам он сидел неоднократно, и всегда держал животных, но Белыч — единственный, кого забрал после освобождения.
«Мы освободились вместе. В 2008 году медсестра мне его принесла, в 2011-ом я вышел. Вообще все срока у меня были животные, но этот реально как родной, все прошли вместе. В марте ему исполнится 17 лет, дай Бог, до двадцатки доживет. Вон он, ходит рядом со мной, уже половины зубов нету», — отметил Темерханов.
«Зеки становятся человечнее»
Официальное разрешение животных пойдет только на пользу, полагает Меркачева. Это социализирует заключенных, поможет снять стресс и снизит риск рецидивов. Похожий положительный эксперимент правозащитник видела в забайкальской Чите, где, по ее словам, на территории колонии открыли приют для бездомных собак и кошек. Часть осужденных закрепляли за приютом, они должны были выгуливать, кормить, мыть животных (на момент выхода материала «Газете.Ru» не удалось связаться с ГУФСИН по Забайкальскому краю для проверки этой информации).
«И так не сказать, что животные в лагерях запрещены, но я считаю, это был бы очень хороший, правильный закон. Давно пора это сделать. Это, знаете, воспитывает ответственность в человеке. Зеки человечнее становятся, когда они берут ответственность за кого-то слабее»,
— указал Темерханов.
Инициатива может вызвать в обществе определенные опасения о возможном вреде, который заключенные могут принести животным, признает Меркачева. Однако на такое способны только потенциальные маньяки, подчеркнула правозащитник. В ее практике был только один случай, когда бывший заключенный рассказывал, что его сосед по камере издевался над животным.
«Если только замечают, что кто-то проявляет жестокость, даже малейшую, по отношению к животным, это повод посмотреть на этого человека повнимательнее, в первую очередь воспитательному отделу СИЗО или колонии, психологическим службам. Возможно, это скрытый садист, который после освобождения будет маньяком. Поэтому надо не запрещать, а наблюдать. К сожалению, категория таких людей есть везде и на воле тоже…» — отметила правозащитник.
Что думаешь? Комментарии